רשלנות רפואית

מה צריך להוכיח בתביעת רשלנות רפואית?

על התובע בתביעת בנזיקין, ותביעת רשלנות רפואית בכלל זה, מוטלת החובה להוכיח חמישה רכיבים אלה:

• קיימת כלפיו חובה,
• שהחובה הופרה,
• שנגרם לו נזק בעקבות ההפרה,
• שקיים קשר סיבתי בין הפרת החובה לבין הנזק,
• מהו היקף הנזק.

רשלנות רפואית בראי בית המשפט:

כאשר מתבקש בית המשפט לקבוע כי רופא נהג ברשלנות, נקודת המוצא היא כי הרופא עושה את מלאכתו נאמנה, על פי שבועת הרופאים, צו המצפון וכללי האתיקה. המושג רשלנות הינו משפטי ומשמעו אינו בהכרח הטלת פגם מוסרי או אתי במלאכתו של הרופא (ע"א קוהרי ואח' נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות).  

אמת המידה לבחינת רשלנות רפואית תהיה זו של הרופא הסביר בנסיבות המקרה. החלטותיו ופעולותיו של הרופא צריכות להיות מבוססות על שיקולים סבירים וברמה המקובלת, היינו על הרופא לבסס החלטותיו על הידע העדכני הנתמך בספרות מקצועית, בנסיון קודם והכל בהתאם לנורמות מקובלות אותה עת בעולם הרפואה.

לקבלת סיוע משפטי או מידע נוסף: יעוץ משפטי 

לא כל מעשה או מחדל של רופא, תוך כדי טיפול מקצועי, אשר נטען כי נעשה מחמת התרשלות יש בו משום רשלנות בעיני המשפט...

"המבחן אשר על בית משפט לבחון בו מעשה או מחדל פלוני של רופא תוך כדי טיפולו המקצועי, אם יש בו או אם אין בו משום רשלנות רפואית, איננו מבחן של חכמים לאחר המעשה אלא של הרופא הממוצע בשעת מעשה; רופא בשר ודם עשוי לטעות, ולא כל טעות מהווה רשלנות".

לסיכום,

על רופא ככל בעל מקצוע אחר מוטלת החובה לפעול במסגרת מקצועו כרופא בזהירות סבירה המתחייבת מנסיבות העניין. קיומה של רשלנות רפואית מצידו נבחנת על פי אמות המידה המקובלת הקבועות בסעיפים 35 ו- 36 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש). 

רופא, ככל בעל מקצוע אחר, מתרשל, מקום שלא השתמש במיומנות או לא נקט מידת הזהירות שאדם סביר ונבון וכשיר לפעול באותו משלח יד היה משתמש או נוקט באותן נסיבות.

מומלץ לפנות אל עורכי דין העוסקים בתחום דיני הנזיקין ובעיקר בתביעות פיצויים עקב רשלנות רפואית.

לקבלת סיוע משפטי או מידע נוסף: יעוץ משפטי